想谈谈伤害和原谅这个课题
很多时候 当伤害没有到死亡的地步
就会有争议
我发现 很多时候 人们都只是跟着自己所想的理想人设
去评断一件事情
而他们 并没有站在当事人的立场想过
拿杀人和强奸的案例做对比
杀人的人 人人唾弃
但有人骂那些唾弃凶手的人吗?
这难道不是一种群众暴力吗?
凶手也有家人有朋友 这样不算是杯葛他们的行为吗?
但为什么骂他们的人会被接受
又为什么他该骂?
因为他犯的错误
铁铮铮在那里
每个人感受到
而强奸的案例
为什么会有部分人有唉呀move on就好的反应
就算他们会被大多数人说他们在对别人伤口撒盐
但这观点 还。是。存。在。的
是什么让他们对别人受到的伤害不以为然?
上法庭这件事也许只是让大众来看到犯错者是否有被大众接受的可能性
但对当事人来说
伤害 无论哪种形式 或大或小
无论是触及刑事的
或浅至人际关系的
伤害一旦造成 是抹灭不掉的
劝人原谅他的一时冲动 劝人原谅他的懵懂不懂事
冲动造成的伤害 难道不是伤害?
劝人原谅他的一时失误 失误造成的痛苦难道不是痛苦?
拿着少数心胸宽大原谅犯错者的例子要求他们选择原谅
是对他们的二度伤害
试问 有多少个人真正感受过后有办法做到?
你? 你? 还是你?
为什么看到犯错的人有悔改之意就会有争议他值不值得被原谅
他面目可憎的那个时候 你。们。看。到。了。吗?
别人的生死终究是别人家的 别人的痛苦终究是别人的
尤其当这些话是从你至亲的人口中对你说的时候
请 想象一下当事人的感受
你们凭什么戳着别人的伤口 劝他们忘了疼?
你们以什么身份 打着为他们好的名义要他们放下?
伤害 二度伤害 无限循环
真正和他们有一样经历的人绝对不会说出这样的话
真正和他们有一样经历的人绝对不会说出这样的话
绝大多数的案例
当事人并不是选择原谅
当事人并不是选择原谅
而只是选择接受这个人还有生存下去、抑或悔过的机会
但有些事 是不可能原谅的
伤疤永远在那里 留下的痛苦可以是一辈子的
犯错的人 他可以再被别人接受
他可以再被别人给多一次机会
但有资格谈原谅的
只有当事人
只有当事人
